Fui un veterano de la Guerra Fría como miembro del Comité sobre el Peligro Presente. El verdadero peligro era la Unión Soviética, y los miembros del comité se aseguraron de que la situación no se saliera de control. Había dos aspectos en la situación. Una era que se suponía que los soviéticos no adquirirían superioridad militar. Otro fue que no se podía permitir que las tensiones en las relaciones entre las potencias nucleares aumentaran drásticamente.
Durante la Guerra Fría, hubo un debate en la comunidad de política exterior. Hubo gente que sabía, como Stephen Cohen, que nos recordó el punto de vista soviético, que sirvió para formar un punto de vista patriótico unilateral que, de manifestarse, podría poner en marcha las armas nucleares. Incluso en nuestro comité, que era antisoviético, había gente que veía los dos lados de la cuestión y se mantenía alejada de posiciones extremas como la neoconservadora.
Hoy no hay debate. De hecho, no existe una comunidad de política exterior. Solo hay un puñado de rusófobos que no ven en el Kremlin más que malicia y nada más que bondad en la hegemonía de Washington. Stephen Cohen y los demás que ayudaron a mantener el equilibrio están muertos.
En consecuencia, Washington es incapaz de comprender los temores de Rusia. Como escribió recientemente Scott Ritter: "Es como si tanto Biden como Blinken fueran sordos, mudos y ciegos cuando se trata de leer Rusia".
Puede ver cuán sordo, tonto y ciego es Washington al ver a quién recurrió el asesor de seguridad nacional de Biden para pedirle consejo sobre cómo abordar las reuniones actuales con Rusia sobre sus preocupaciones de seguridad. Recuerde, las negociaciones están en marcha porque Rusia se siente amenazada por un creciente círculo de bases estadounidenses a lo largo de sus fronteras que podrían albergar misiles nucleares estadounidenses. Es Rusia la que se siente insegura, no Estados Unidos. Entonces, ¿qué hizo el asesor de Biden? Recurrió a Michael McFaul, el embajador rusofóbico de Obama en Rusia, que se especializa en aumentar las tensiones con Rusia. El consejo de McFaul fue aumentar las apuestas enviando más armas a Ucrania. En otras palabras, hacer que el Kremlin se sienta más en peligro.
Ninguno de nosotros estaría aquí si esta fuera la respuesta del presidente John F. Kennedy a la crisis de los misiles en Cuba.
El Kremlin ha estado tratando de que Washington escuche durante años. Las negociaciones actuales, creo, son el último intento del Kremlin. Personalmente, no creo que el Kremlin le esté dando a las conversaciones ninguna posibilidad de éxito y simplemente está probando la conclusión de que Washington ni siquiera reconoce las preocupaciones de seguridad de Rusia, y mucho menos se adapta a ellas.
En otras palabras, cuando un lado no escucha, el otro lado no tiene con quién hablar. Esta decepción se ha ido acumulando en el Kremlin durante años. Todo lo que el Kremlin escucha de Washington es "usted está equivocado, nosotros tenemos razón".
En Estados Unidos, la situación es tan mala que cualquiera que explique el punto de vista ruso es considerado un "agente ruso". El presidente Trump ha sido investigado como agente ruso por querer normalizar las relaciones con Rusia. En el momento de la presidencia de Trump, todos los acuerdos de control de armas alcanzados en décadas anteriores habían sido rechazados por Washington y el presidente estadounidense ya no podía trabajar para reducir las tensiones con Rusia. Querer buenas relaciones con Rusia fue la traición de Estados Unidos. El director de la CIA en realidad llamó al presidente Trump traidor a Estados Unidos, y el director del FBI investigó su caso como si lo fuera.
Es un homenaje a la paciencia y la esperanza de los rusos por seguir trabajando por la convivencia pacífica, a pesar de la evidencia de que esto no podría haber sucedido.
Esto deja a Rusia con dos opciones. Puede aceptar la hegemonía estadounidense o puede alejar a la OTAN de sus fronteras mediante la fuerza y la intimidación.
La situación es peligrosa porque el Kremlin ha llegado a la conclusión de que la probabilidad de una guerra nuclear es mayor debido al hecho de que los misiles nucleares estadounidenses aparecen en las fronteras de Rusia que a las acciones destinadas a hacer retroceder a la membresía de la OTAN antes de 1997.
