El Caminante Nazareno

El Caminante Nazareno

domingo, febrero 23, 2014

Doctrina de la Simiente de la Serpiente

La falsa “Doctrina de la Simiente de la Serpiente” tuvo su origen en las leyendas de mitología en los siglos pasados y por la primera vez fue introducida a la teología cristiana, en una forma modificada, por Williams Branham.
El enseñó, que los dos árboles en el huerto de Edén, el árbol de ciencia y el árbol de vida, fueron dos personas: Satanás y Jesús. El dijo que comer la fruta del árbol de ciencia era, realmente, tener relaciones sexuales, y que el pecado de Eva fue tener relaciones con la serpiente. Adán pecó por tener relaciones maritales con su esposa, Eva. Este es el supuesto pecado que causó que fueran expulsados del huerto y trajo calamidad sobre el mundo. La serpiente sedujo a Eva en este hecho familiar, la hizo embarazar y como resultado Caín llegó a ser el hijo de Satanás, sustitutivamente, por la serpiente.
Los descendientes de Caín son la supuesta simiente de la serpiente, hijos literales de un animal.
¿Se encuentra esta doctrina en la Biblia?. ¡No!. Solamente no tiene respaldo en las Escrituras, es una contradicción directa de ellas. Comparemos esta doctrina con algunas citas Bíblicas para demostrar que no tiene base en la Escritura.Génesis 2:16-17 dice:
“Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día quede él comieres, ciertamente morirás”.
Considere estos mismos versículos con la interpretación de Williams Branham:
“…pero del árbol de la ciencia del bien y del mal, no tendrás relaciones sexuales con él, porque el día que tuvieres sexo con él ciertamente morirás”
(¿cómo podría Adán tener relaciones sexuales con un árbol?).En Génesis 3:2-3 (según Williams Branham) la mujer dijo
, “Del fruto de los árboles del huerto podemos comer; pero no debemos tener sexo con el árbol que está en medio del huerto, porque Dios ha dicho, “no tendrás relaciones sexuales con aquel árbol ni lo tocaréis para que no muráis”.
Según este punto de vista, el versículo 11 debía haber dicho,
“¿Adán, has tenido relaciones con Eva, tu esposa, cuando te dije que no tuvieras sexo con ella?.
Tan absurdo como estas citas suenan, ellas son las conclusiones a las cuales guía la doctrina de la Simiente de la Serpiente. Un hombre llegó a confundirse tanto en sus esfuerzos de respaldar esta herejía que dijo que Adán fue echado del huerto antes de haber pecado. Cuando se le preguntó, ¿Por qué fue echado afuera Adán?, el dijo, “Adán fue echado afuera porque Eva pecó.¡Cuán extraviada llega a ser la gente cuando están siguiendo una doctrina falsa! Adán peco y lo confesó mientras aún estaba en el huerto” (Génesis 3:12).Williams Branham manifestó la Doctrina de la Simiente de la Serpiente en su libro, UNA EXPOSICIÓN DE LAS SIETE EDADES DE LA IGLESIA.
Examinemos sus declaraciones en la luz de la verdad. La Biblia dice…bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso”
Romanos 3:4.El señor Branham, en su intento de probar que los dos árboles nombrados en el huerto eran dos personas, citó numerosos versículos para respaldarle en su herejía. Al hacer esto, el erra en cuatro puntos:
1.- Representa mal la Escritura.
2.- Cita equivocadamente la Escritura.
3.- Aplica mal la Escritura.
4.- Contradice la Escritura.En la página 97 de UNA EXPOSICIÓN DE LAS SIETE EDADES DE LA IGLESIA,
el dice: en Números 24:5-6 dice, “¡Cuán hermosas son tus tiendas, oh Jacob, tus habitaciones, oh Israel! COMO ARROYOS están extendidos, COMO HUERTOS junto al río, COMO ALOES plantados por Jehová…!
Williams Branham
El señor Branham dice que FUERON árboles: Dios dijo que eran como ÁRBOLES.
Esta es una comparación y no respalda la enseñanza que los dos árboles en el huertoeran personas como tampoco respaldaría la enseñanza de que usted es un árbol literal.Williams Branham se refiere a 1ª Juan 5:11, y a otros versículos que dicen que la vida está en elHijo, para probar que el árbol de vida era Jesús. Esta es una mala aplicación de la Escritura eintroduce una doctrina que es nada menos que una tontería. Si el señor Branham creyó en laTrinidad de la Deidad, tenía al Hijo de Dios (no igual al Padre, sino inferior al Padre) parado en elhuerto al lado de Satanás, sin poder para convencer a Adán y Eva de su pecado. NO fueroncompungidos por la presencia del árbol de vida. Si éste era Jesús no tenía influencia sobre ellos.No se escondieron porque El estaba allí. No fue hasta que oyeron la voz del Señor Dios (Jehová),no el Hijo, sino el Padre, caminando en el huerto al aire del día que ellos tuvieron temor y seescondieron. Cuando Jehová (el padre) estaba tratando con Adán y Eva, el Hijo permanecíasilencioso, no teniendo nada que decir sobre el asunto. Luego Jehová tuvo que enviar querubinesy una espada encendida (Génesis 3:24) para proteger al Hijo de los acercamientos de Adán. ¡Queindefenso era el pobre Hijo! ¡Afortunadamente el Padre estaba presente para protegerle, de locontrario Adán le habría cogido y comido un poco de su fruto y en consecuencia, Adán habríaexistido hasta hoy en día!.Si Williams Branham creía en la doctrina de la Unidad de la Deidad entonces él estabacontradiciendo su propia creencia. El tuvo al Hijo de Dios (antes de Belén) parado en el huertocomo una persona separada y distinta del Padre. ¡Que doctrina tan extraña! ¿Qué le sucedió alHijo que estaba en el huerto como una persona, cuando el otro Hijo fue concebido en el vientre dela virgen Maria y más tarde nació en un pesebre? ¿Podría la Doctrina de la Simiente de laSerpiente hacernos creer que El estaba disuelto en gases, para luego renacer?.El Señor Branham dice, en la página 98 de su libre que la vida eterna está en el Hijo. “NO ESTAEN NINGUN OTRO LUGAR”. Esto es una contradicción premeditada o ignorante de la Escritura.Juan 5:26 dice, “Porque como el PADRE TIENE VIDA EN SI MISMO; así también ha dado alHijo el tener vida en si mismo”. LA VIDA ETERNA ESTA Y SIEMPRE HA ESTADO EN ELPADRE.
El podía haber impartido esta vida a un árbol, a un hombre, a cualquier cosa o acualquiera que El quisiera. Desde la resurrección de Jesús y en esta dispensación, esa vida eshallada (por la humanidad) solamente en el Hijo. Pero decir que antes del Calvario y laresurrección no puede ser hallada en ningún otro lugar, es falso.En Mateo 19:17, Jesús dijo al joven rico, “… Más si quieres entrar en la vida, guarda losmandamientos”.
¿Mintió Jesús al joven cuando le dijo que podía tener la vida eterna por guardar los mandamientos? No, no mintió. El joven no había guardado los mandamientos; el sólo pensóque si lo hubiera hecho. Pero si él los hubiera guardado, EL HABRIA TENIDO VIDA A TRAVES DE ELLOS.
“Y hallé que el mismo mandamiento (la ley) que ERA PARA VIDA, a mi meresultó para muerte” (Romanos 7:10). Se pudo haber obtenido la vida eterna guardando la ley,pero produjo la muerte debido a la DEBILIDAD de la CARNE. En ningún lugar la Biblia dice que enlas dispensaciones del Antiguo Testamento vida era hallada solo en el Hijo. Tampoco dice queJesús es o era el árbol de vida.En su esfuerzo desesperado para ganar apoyo para su teoría de “Dos árboles-personas”, WilliamsBranham se refiere a Ezequiel 28:13, un versículo que no tiene referencia al huerto de Edén deltiempo de Adán. En Ezequiel 28:11-15 el huerto de que habla fue un huerto de piedras lindas,“piedras de fuego”, no un huerto de vegetación como el de Adán. Piedras son CREADAS: elhuerto de Adán fue sembrado hay una gran diferencia. Además, el huerto de Ezequiel 28 fuepreparado EN EL DIA CUANDO EL QUERUBIN PROTECTOR FUE CREADO. Si estudia bieneste asunto, averiguará que el huerto existió muchos años antes del tiempo de Adán, y que elhuerto en Ezequiel fue destruido en el juicio de Dios sobre la tierra original. No hay relación entrelos dos huertos. Tales comparaciones fantásticas por parte de el Señor Branham demuestran cuálexento era él de pruebas bíblicas y cuan falsa es la doctrina de la simiente de la serpiente.En la página 98 de su libro, Williams Branham cambio el sentido de la palabra “engañar” a“seducir” usándola en el sentido de atraer hacia una relación ilícita. La palabra “engañar” es “Dar”a la mentira apariencia de verdad; inducir a otro a creer lo que no es”. Reemplazar la palabra“engañar” con la palabra “seducir” es torcer la escritura, y la Biblia dice que algunos lo hacen parasu propia destrucción” (2ª Pedro 3:16) en 2ª Corintios 11:3 dice, “… la serpiente con su astucia engañó a Eva…” en 1ª Timoteo 2:14, dice claramente que Adán no fue engañado, sino Eva fue engañada. Si “engañar”quiere decir “seducir” en el sentido de la relación sexual (como dice el señor Branham) entonces,¿Por qué fue expulsado Adán del huerto? El no fue engañado (seducido), y no tuvo relacionessexuales con Eva hasta DESPUES de ser expulsado. (Lea Génesis 3:24 y Génesis 4:1).En la página 99, Williams Branham declara, “Pero la humanidad y el animal se mezclaron o se juntaron. Este es uno de los misterios de Dios que ha quedado escondido, pero aquí estárevelado. “¿Dónde está revelado? No está revelado en la Biblia. El Nuevo Testamento es larevelación del Antiguo Testamento (2ª Timoteo 1:10). ¿Dónde está la declaración en el Antiguo oNuevo Testamento que dice, “la humanidad y el animal ¿se mezclaron o se juntaron? En el NuevoTestamento se menciona un número de misterios que ahora son revelados, y no hay la másmínima sugerencia en alguno de ellos con respecto al mezclarse o juntarse la humanidad y elanimal.La página 100 demuestra cuanto le falta en su conocimiento de la escritura gramatical de laescritura y de las escrituras mismas: “Antes de conocer Adán a Eva (tener relaciones sexuales conella), la serpiente la conoció, y el que fue nacido como resultado fue Caín. El cita 1ª Juan 3:12,
“..Caín, que era del maligno y mató a su hermano”.
Y añade “nacido de, “engendrado de”. Estono es en absoluto el sentido de este versículo. La palabra “de” usada aquí quiere decir “TOMADOO LLEVADO POR”. Así 1ª Juan 3:12 nos dice que Caín NO FUE NACIDO DEL MALIGNO, sinoque fue LLEVADO POR, CONDUCIDO POR el maligno. El versículo 8 de este mismo capítulodemuestra cuán defectuosa es la interpretación de la palabra “de” por el señor Branham. “El quepractica el pecado es del diablo” (1ª Juan 3:8). Si la palabra “de” quiere decir nacido “de” entonces, cada uno de nosotros hemos sido nacidos del diablo, porque todos hemos sido culpables depracticar el pecado. (Romanos 3:23; 1ª Juan 1:8).Si usted está preparado a aceptar la enseñanza que “de” en el versículo 12 quiere decir “nacidofísicamente del diablo” entonces le pudo decir sobre la fuerza del versículo 8, que Ud. y todas laspersonas, hemos sido nacido físicamente del diablo.Comentar sobre la declaración, del señor Branham en la página 101, es menospreciar lainteligencia de una persona. “Siendo que TRES hijos fueron nacidos de DOS hechos de Adán,sabe POSITIVAMENTE que uno de los tres NO FUE el hijo de Adán”. Seguramente no había niuna persona, leyendo esto, quien aceptaría esa declaración. Pero, si en caso hubiere tal persona,señalo que de un HECHO pueden nacer DOS, TRES, CUATRO, y aún CINCO hijos. Pero sihubiera tal cosa (que no la hay) que uno de los tres no fue hijo de Adán, tendrá que ser Abel,porque la Biblia no declara que Abel fue nacido de una unión entre Adán y Eva como declara queCaín fue nacido de tal unión.Génesis 4:1-2 dice “conoció Adán a su mujer Eva, LA CUAL CONCIBIO Y DIO A LUZ CAIN… (¿Dónde aparece la serpiente aquí?). Después dio a luz a su hermano Abel. Para que sea algo deverdad en la doctrina de la Simiente de la Serpiente, la Biblia tendrá que ser escrita nuevamente yGénesis 4:1-2, sería así “y la serpiente conoció a Eva, esposa de Adán, y ella concibió y dio a luzCaín, y dijo; he adquirido un animal del maligno. Y Adán la conoció y ella concibió y dio a luz aAbel”.En la página 102 el señor Branham hace una declaración que es absolutamente falsa y no tienenada de apoyo en la verdadera ciencia médica. Por favor note sus palabras: ¿Sabe que se puedetomar las células del embrión de un feto animal e inyectarlas en seres humanos? Luego, lascélulas del tiroideo irán directamente al tiroideo del humano las células del riñón irán directamenteal riñón del humano, hay una afinidad entre el animal y el humano. “Esta declaración es unatontería y es falsa. El cuerpo aceptará células de animales por el sistema digestivo, pero no por inyección. Cualquier persona que ha leído de transplantes sabe el problema que tienen losmédicos en dominar el rechazo del sistema humano a una sustancia ajena. Consulté con unaautoridad médica sobre el asunto y aquí le doy los hechos conocidos de la ciencia médica. Siinyecta las células de un feto animal en su corriente sanguínea, es probable que vayan a sucorazón y la mate, pero posiblemente sobrepasen su corazón, yendo directamente a su cerebro yle paralice.En la página 103 hay una de las más notables contradicciones de la Biblia que una persona podríaimprimir: “El hombre no pudo acercarse directamente al árbol de la vida en medio del huerto ycomer de él. Aquella vida eterna del árbol había de ser hecha carne primero. Ahora para la verdadGénesis 3:22-23 (Dios dijo a Adán), “…ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre: y lo sacó Jehová del Huerto del Edén…”
La doctrina de la Simiente de la Serpiente dice que Adán no podía comer de la fruta de la vida.Dios dice que si podía, la Biblia dice: “…bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso” (Romanos 3:4).
El señor Branham señala el hecho de que la serpiente podía razonar y hablar y usa esto comobase para enseñar que aún siendo puro animal, era más cerca a ser hombre, Josefa (el granhistoriador judío que vivía en el tiempo de los Apóstoles) nos dice que los animales en el huerto,tenía un lenguaje común con los humanos. Aún en el presente hay aves (más que los loros) quepueden hablar, y si Ud. piensa que los animales, no pueden razonar, trate de ser más listo quealgunos de ellos.La referencia de Williams Branham a Enoc (página 104) siendo el séptimo de Adán, apenasmerece comentario. El usa esto para tratar de probar que Caín, no era el hijo de Adán. Enoc era elséptimo de Adán por Set, y no tiene nada que ver con ningún otro de los hijos de Adán (y habíavarios). Si este argumento tenía valor, probaría también que Abel no era hijo de Adán, porqueusando el método de calculación del señor Branham (aún sin contar con Caín) Enoc sería por lomenos el octavo de Adán, si toma en cuenta todos los otros hijos de Adán. Enoc sería másadelante en la línea numéricamente. “Enoc, el séptimo”, es genealogía especifica.En la página 105 de si libro, el señor Branham enfatiza el hecho que CADA UNO REPRODUCESEGÚN SU GENERO. Siendo esto el caso, entonces, CAIN no era un HUMANO SINO UNASERPIENTE, SI ES QUE SU PADRE ERA LA SERPIENTE. Tendría que ser (según la ley deDios), en la semejanza de la serpiente. Como Dios maldijo a la serpiente y la maldición cayó sobretodas las serpientes, entonces CAIN HABRIA ESTADO ANDANDO SOBRE SU PECHOCOMIENDO POLVO como las demás serpientes, no casándose con una humana y produciendohijos. Además, un cruce tan radical de especie habría probablemente, producido una de do cosas;o esterilidad cromosómica o esterilidad genética y no podría haberse reproducido.La mula (un cruce entre asno y una yegua, o un caballo y la hembra del asno) generalmente nopuede reproducir, y el cruce necesario para producir la mula sería casi nada comparado con elcruce entre una serpiente y una mujer. Si tal cruce hubiera sucedido, sin duda. Caín habría sidoestéril y no podría haber producido hijos. Según la admisión del señor Branham mismo en lapágina 102, hombre y animal no pueden mezclarse y reproducir. Aquella habilidad cesó cuandoDios maldijo a la serpiente. Entonces ¿Cómo podría Caín (una serpiente) mezclarse con unahumana y reproducir? La doctrina de la Simiente de la Serpiente se contradice a si misma.El diluvio no presenta ningún problema al método de interpretación de Williams Branham. Elsobrepasa el diluvio para traer la simiente de la serpiente a esta generación. Nunca se detuvo,para considerarse que todos los descendientes de Caín fueron destruidos en el diluvio. Como lostrajo a través del diluvio, es un misterio que aún permanece escondido. Una mujer dijo “Uno de loshijos de Noé se casó con una de las hijas de Caín”. Le pregunté donde se encontraba esto. Ellareplicó, “No lo hemos hallado todavía, aún estamos buscando.
“Las verdades de Dios no sonedificadas sobre evidencia tan Débil, ni tienen que mendigar por pruebas. Además (apartede una instancia, cuando un milagro biológico fue realizado, y una mujer produjo simiente), lasimiente nunca es contada POR LA MUJER sino SIEMPRE POR EL HOMBRE. Cuando se llenaun formulario que requiere la nacionalidad de una persona, se determina por el PADRE no por laMADRE, la tierra entera es poblada de la SIMIENTE DE NOE Y NO DE CAIN (Génesis 10:32).Hechos 17:26 declara.
“Y de una SANGRE ha hecho TODO EL LINAJE DE LOS HOMBRES,para que habiten sobre toda la faz de la tierra…”
La doctrina de la simiente de la Serpiente dice que las naciones son de DOS SANGRES. Dios dice una SANGRE “…bien sea Dios veraz todohombre mentiroso”.Romanos 7:4. En la página 105, tenemos otro ejemplo prominente de la triste falta de conocimiento de laEscritura: “Si Caín fuera el hijo de Adán, la ley de primogenitura había dado a Caín el derecho dellinaje”. Esta conclusión es o el resultado de ignorancia o un intento deliberado para engañar. Hayun número de ocasiones en la Biblia que prueban esta enseñanza falsa. Citamos algunas, Esaútenía la primogenitura y debe haber estado en un linaje, PERO LA VENDIO. 1ª Crónicas 5:1 nosdice que Rubén era el primogénito pero “como violó el lecho de su padre, su derecho deprimogenitura FUE DADO a los hijos de José. Rubén la PERDIO a causa del pecado. En Génesis40 (por decreto divino de Dios), la primogenitura que pertenecía a Manasés, el primogénito fuetransferido a Efraín.De todas las declaraciones extrañas en el artículo del señor Branham, ninguna sobrepasa la quese encuentra en la página 105: “En ambas genealogías en Génesis y en Lucas, Caín no figura. SiCaín fue el hijo de Adán tendrá que ser mencionado en algún lugar. Caín hijo de Adán, hijo deDios. Por favor anote, en NINGUNA de las genealogías es mencionado Abel. ¿Quiere decir queAbel no era hijo de Adán? En la genealogía de Lucas 3:36, el único hijo de Noé mencionado esSem. Según la manera de pensar del señor Branham, Cam y Jafet (no siendo mencionados) nopodían haber sido hijos de Noé. Caín no es mencionado porque no estaba en el linaje directo delMesías. En la genealogía según Mateo, solo UN HIJO de Isaí es mencionado, David, ¿Quieredecir que los otros hijos de la familia de Isaí no eran sus hijos? Ciertamente que No. Podríamoscitar otras referencias, pero estas son suficientes para probar a una mente honesta la falsedad deesta deducción.Un hermano pidió a una persona que le diera una declaración clara de la Biblia para probar ladoctrina de la simiente de la serpiente. Aquella persona tenía que sobrepasar el AntiguoTestamento, completamente. (Es extraño que una doctrina tan importante no tenga apoyo en elAntiguo Testamento). El citó Juan 8:44 “Vosotros sois de vuestro padre el diablo”). Falló enconsiderar Juan 8:37 donde Jesús dice de la misma gente. Se que sois descendientes deAbraham.Se necesita una imaginación muy osada y la interpretación más perversa de la Escritura parahacer de la simiente de Abraham la simiente física por el hombre. Jesús, hablando de ellos, dijoque eran de su padre, el diablo, en el domingo espiritual, no en el domingo físico. Esto esclaramente visto en Efesios 2:1-2 y Colosenses 3:6-7.Esperamos que la evidencia presentada aquí de la Biblia clasificará los problemas presentadospor la doctrina de la simiente de la serpiente, y salve a muchos corazones hambrientos de laagonía de tratar de reconciliar esta enseñanza falsa en la Palabra de Dios por su propiainteligencia. La doctrina de la Simiente de la Serpiente es un insulto a ambos. Que Dios nosotorgue su Verdad que El prometió, mientras su Santo Espíritu guía a toda verdad.La Iglesia primitiva reconocía que estaba vinculada con un poder omnipotente. Tenemos queconfrontar las fuerzas de las tinieblas con la sabiduría de Dios y su glorioso poder
Para alcanzar a los perdidos en estos últimos días se requiere evangelismo de poder y encuentrosviolentos con él reino de las tinieblas.
 photo subscribediciembre2012.gif